Библиотека юридических редкостей

«Главным украшением скромного помещения адвоката служат книги». Жюль Фавр

 

Извлечения из права

Адвокатура

Александр Владимирович Лохвицкий

Владимир Ильич Ульянов

Теория

Справедливость

Право

Процесс

Доказывание

Рудольф фон Иеринг

Юридическая техника

Марк Фабий Квинтилиан

Юридическая клиника

Мысли и суждения

Энциклопедия и библиография

Практическая юриспруденция

На главную

 

Задача юридической техники применение права к конкретному случаю. Искусность в применении есть, главным образом, дело субъекта, это искусство, которое может быть усвоено только упражнением

Дигесты, книга 50, титул 17. Правила древнего права

Марк Фабий Квинтилиан. Двенадцать книг риторических наставлений. Книга 1. Книга 2. Книга 3. Книга 4. Книга 5. Книга 6. Книга 7. Книга 8. Книга 9. Книга 10. Книга 11. Книга 12

Марк Фабий Квинтилиан. Правила ораторского искусства (De institutione oratoria). Книга десятая

Плиний Младший. Письма. Книга 1, письмо 20 (о судебном стиле)

Семен Львович Ария. Язык и стиль процессуальных документов

Юридическая техника по Иеремии Бентаму

Применение права невозможно без осуществления логических операций. Основной прием юридической техники - анализ, разложение материала, сведение его к простым составным частям, разбор содержания данного правоотношения. Доказывание есть ничто иное как процесс логической связи идей. В судебном следствии - умозаключение: «решение суда есть заключение силлогизма. Одною посылкою его является совокупность констатированных фактов, другою – «приличные законы», нормы действующей системы права. Соответственно такой конструкции решения, при постановке его приходится решить два вопроса: во-первых, констатированы ли те факты, совокупность которых выставлена истцом, как основание его искового требования, и, во-вторых, под какую норму объективного права подходит данное основание иска? Для того, чтобы вывести заключение, предварительно необходимо установить отдельно каждую из посылок, т.е. отдельно решить вопросы о факте и о праве. Засим, если оказывается отрицательный ответ на вопрос о факте, то вопрос о праве не должен и обсуждаться». Замечательным по краткости и ясности изложения является учебник Генриха Егоровича Струве «Элементарная логика»

Валентин Фердинандович Асмус. Учение логики о доказательстве и опровержении

Петр Дмитриевич Лодий. Логические наставления, руководствующие к познанию и различению истинного от ложного. Об убеждении и опровержении

Стенли Джевонс. Элементарный учебник логики дедуктивной и индуктивной с вопросами и примерами. Урок 20. Логические ошибки. Урок 21. Предметные ошибки

Эрнест Львович Радлов. Ошибки логические (статья из словаря Брокгауза и Ефрона)

Ричард Уэтли. Основания логики

Сергей Николаевич Виноградов. Логика

Стенли Джевонс. Основания логики. Силлогизм. Правила силлогизма

Луи Лиар. Курс логики

Матвей Михайлович Троицкий. Элементы логики. Правила силлогизма. Аксиома силлогизма

Сергей Иннокентьевич Поварнин. Спор. О теории и практике спора

Вильям Минто. Дедуктивная и индуктивная логика

Искусство применения права можно совершенствовать на примерах. Сборник классических казусов с решениями - из Дигест, из Иеринга и немецких пандектистов, а также  из кассационных постановлений Сената составил Николай Константинович Доробец: «Академическая практика по гражданскому праву: Из курса лекций, читанных автором в Императорском Московском университете» (часть практическая)

Николай Константинович Доробец. Officium judicis. Компетенция присяжного судьи в римском гражданском праве (тезисы книги, сравнение с компетенцией судьи в английском праве и в европейских материковых государствах)

Пожалуй, лучшую формулу разбора правовых случаев (казусов) дал Лев Иосифович Петражицкий: «с точки зрения ясного и отчетливого знания смысла и содержания права в каждом отдельном случае следует знать и уметь ответить на вопросы: 1) кто обязан (субъект обязанности); 2) к чему, к каким действиям он обязан (объект обязанности); 3) кто субъект подлежащего права; 4) на что он имеет право, что ему причитается (объект права)».

Оттон Ленель. Задачи по римскому и гражданскому праву для начинающих

Рудольф Штаммлер. Задачи по римскому праву

120 казусов из книги Мануэля Хесуса Гарсиа Гарридо «Римское частное право»

«Русской интеллигентской душе тыкали в нос английский Habeas corpus act, совершенно забывая упомянуть о том, что в варварской Руси «хабеас корпус акт» был введен на сто двадцать лет раньше английского». Иван Лукьянович Солоневич, Народная монархия, часть четвертая, глава третья. Русский «хабеас корпус акт»

Иакинф Иванович Иллюстров. Юридические пословицы и поговорки русского народа

А.А.Сухов. Бытовые, юридические пословицы русского народа

Яков Осипович Кузнецов. Обязательственное право в пословицах и поговорках русского народа

Николай Иосифович Холева. Русские юридические пословицы

Готфрид Вильгельм Лейбниц, знаменитый философ (имевший степень доктора прав за сочинение De casibus perplexis in jure - О запутанных судебных случаях),

говорил, что «после творений геометров не существует ничего, что могло бы по силе и тонкости сравниться с писаниями римских юристов - столько в них жизни, столько глубины», сравнивая таким образом юриспруденцию с точной наукой. А можно ли выразить право поэтически? Вот что получилось у Марка Твена.

Хорошую юридическую технику от дурной можно отличить методом сравнения с тем, что мы приняли за точку отсчета. Николай Васильевич Гоголь дал пример того, как не надо составлять состязательные бумаги: позов Ивана Ивановича и встречный позов Ивана Никифоровича. (Практик согласится, что эти иски – такой же сугубый реализм, как и «Процесс» Франца Кафки.)

К вопросу о психологии юриста

По мысли Иеринга одной их составляющих нашего искусства является юридический диагноз – способность перевода понятий из области отвлеченного в область конкретного и наоборот, безошибочность при раскрытии правового понятия в данном правовом казусе. Иными словами, юрист способен увидеть существование правовых понятий в таких отношениях, где их наличие трудно даже заподозрить. Собственно, этим и отличается настоящий Юрист. Вот образец такого диагноза: Габриэль Феликсович Шершеневич о юридической сущности потребляемых и непотребляемых вещей на примере игральных карт

Александр Маркович Эрделевский. Подпись или параф

Иосиф Соломонович Иосилевич. Несколько юридических вопросов

Иосиф Соломонович Иосилевич. Логика и статья закона

Иосиф Соломонович Иосилевич. Предостережение лицам, обращающимся к суду посредников

Суд присяжных в г. Александрове

Павел Иванович Дегай. Пособия и правила изучения Российских законов. Глава VI. О практической деятельности юриста

Вадим Анатольевич Белов. Шейлок против Антонио: гражданско-правовая сторона дела о неустойке по одному векселю (из «Венецианского купца» В.Шекспира)

С. Б. Гомолицкий. Право и логика

Афанасий Афанасьевич Фет. Отголосок сельского судьи

Афанасий Афанасьевич Фет. Заметка о выборе мировых судей

Н.А.Петровский. Сборник 200 гражданских и уголовных дел. Часть первая. Дела гражданские

Константин Петрович Победоносцев. Московская волокита

Михаил Николаевич Капустин. Теория права. Общая догматика. Глава IX. Право юристов

Общий имущественный законник для Княжества Черногорского. Раздел VIII. Некоторые законные (юридические) изречения и положения, которые, если и не могут изменить или заменить закон, но могут, однако, объяснить его смысл и разум

Федор Федорович Зигель. Общий имущественный законник для Черногорского княжества доктора Богишича (извлечения)

Валтазар Власьевич Богишич. О технических терминах в законодательстве

Лучшим сборником положений, встречающихся в римской классической юриспруденции и принятых в науке права, Михаил Николаевич Капустин признавал составленный Фроммельтом Regulae Iuris (1878)

Константин Яковлевич Яневич-Яневский. Бентам и значение его в области юридико-политических наук

Александр Николаевич Пыпин. Русские отношения Бентама. Часть 1. Часть 2.

Илья Яковлевич Гурлянд. Римской юрист Гай и его сочинения

Осип Моисеевич Лихтенштадт. Логическое толкование законов

Виктор Ильич Курдиновский. О книге Карла Дикеля «Rechtfalle. Zum Gebrauche» [Случаи из судебной практики. К употреблению при юридических упражнениях]

Иван Василенко. Логическое начало уголовно-процессуальных норм

Роман Андреевич Штекгардт. Юридическая пропедевтика. § 95 Особенные психологические условия, необходимые при изучении прав

Владимир Данилович Спасович. Черногория и имущественный законник Богишича. Заметки

Арнольд Борисович Думашевский. Взгляды на правовые отношения неюристов и юристов. Справедливость и право

Александр Александрович Башмаков. Законодательная техника и народное право

Фр. Жени. Законодательная техника в современных гражданско-правовых кодификациях. Часть 1. Часть 2.

Саул Моисеевич Гинзбург. Из истории бумаги на предъявителя

Николай Васильевич Калачов. Мерило праведное

М. Мазор. Роль науки права в судебной практике

Распределение бремени доказывания. Казус Иеринга. Из книги Бориса Васильевича Попова «Распределение доказательств между сторонами в гражданском процессе»

Адольф Христианович Гольмстен. Дмитрий Иванович Мейер, его жизнь и деятельность

Генрих Борисович Слиозберг. Римское право и практические занятия на юридических факультетах. Интерпретация казусов из Дигест на Pandektempraktikum профессора Бюлова

Кронид Иванович Малышев. Гражданские законы Калифорнии. Том 3. Часть IV. Правила юриспруденции

Джон Бувье. Юридический словарь. Том 2. Максимы

Л. Успенский. Очерки по юридической технике

Артур Шопенгауэр. Эристика или искусство спорить

Х. Юридические курьезы

Дело о разрезанной долговой расписке

Старый судья. Открытое письмо графу Л.Н.Толстому

Мелочи

Зерцало

Франсуа-Мари Аруэ Вольтер. Опыт о вероятностях в деле правосудия

Якоб Гримм. О поэзии в праве

Уильям Генри Брэгг. Искусство научной беседы

Петр Сергеевич Пороховщиков. О творчестве в судебной речи

Апелляция и кассация Из Отчета Совета присяжных поверенных Санкт-Петербургской судебной палаты за 1886-1887 год (21 отчет):

В этой связи нельзя не вспомнить Рудольфа фон Иеринга, сказавшего:

 

Допустимо ли в состязательных бумагах или судебных актах ссылаться на авторитет ученых-юристов? Вот трансформация взглядов Правительствующего Сената на данный вопрос. Решение № 62 за 1891 год:

А вот решение № 47 за 1912 год:

А.В.П. Дело субъекта