До реформы

Владимир Данилович Спасович

Так в 1859 году писал Александр Владимирович Лохвицкий - ученый и будущий адвокат.

Присяжный поверенный Павел Антипович Потехин вспоминал:

Неудивительно поэтому и отношение к «адвокатам» со стороны власти. Петр Великий, ведя борьбу со «всякою пространностью» в судопроизводстве, упомянул и адвокатов. К Уставу воинскому было приложено  

А в Указе 1697 года царь Петр писал:

Московский генерал-губернатор, князь Дмитрий Владимирович Голицын, рассказывал такой случай. Ему принесли на подпись протоколы уголовной палаты для утверждения. Князь протоколов не подписал. Государь Николай Павлович потребовал объяснений. Князь Голицын:

Поэтому перед реформаторами стояли две задачи: 1) ab haedis segregare oves - «отделить овец от козлищ» и 2) определить правильное устроение адвокатуры.

В 1859 году некто Н.С-в опубликовал статью «Об адвокатуре в гражданском процессе», в которой автор, в частности, писал:

Весьма неожиданна концовка статьи:

Но все же выдвинутые автором тезисы вызвали основательные возражения. В том же году Константин Петрович Победоносцев

опубликовал большую статью «О реформах в гражданском судопроизводстве». Возражая Н.С-в, Константин Петрович писал:

В 1861 году Николай Филиппович Депп выступил со статьей «О значении адвокатов в гражданском процессе», в которой, в частности, определил различия между стряпчими-ходатаями и адвокатами:

и определил некоторые из стоящих перед адвокатом задач:

Завершает статью Николай Филиппович следующим: